La verdad nos hará libres: Elecciones 2008

Elecciones: ganan Zapatero y el Chiki-chiki

Jorge Slayer — 2008-03-11T16:03:00+01:00

    En el país en el que el Chiki-chiki gana las elecciones para participar en Eurovisión, con un 60% de los votos, es normal que Zapatero sea el ganador de los comicios del 9-M. ¿En qué estarían pensando quienes decidieron que el chiki-chiki nos representara en el certamen europeo, sino en nuestro Presidente?

    Porque ya puestos, además de escoger a un friki estilo Mr Bean para que nos gobierne y represente en el mundo entero, ¿por qué no hacer lo propio en Eurovisión? Está claro: 2008 es el año de los ganadores frikis.

    Cuando ves el video del chiki-chiki piensas: ¿es una broma? ¿acaso es con "eso" con lo que pretendemos que nos reconozcan en el extranjero?. Exactamente igual que cuando escuchas hablar a Zapatero. Siempre nos quedará echarle humor y decir "soy de Australia" cuando vayamos al extranjero.

Para Zapatero los muertos son sólo un número. Miente ZP: veamos la primera pregunta de Rajoy

Jorge Slayer — 2008-03-03T23:58:00+01:00

Ha sido repugnante este debate Rajoy-Zapatero. Me repugna ver cómo Zapatero ha vuelto a usar los fallecidos por el terrorismo como un número. ¿Eso somos para él? ¿Una simple cifra? Utilizar los 4 fallecidos por ETA y compararlos como un éxito por ser una cifra baja, es propio de un Presidente que merece cualquier cosa menos la confianza de los ciudadanos.

Por cierto, en la primera pregunta de Rajoy en el Congreso sí habló de economía. Y le reprochó al Presidente que se quedara en un análisis genérico pidiéndole datos concretos. Exactamente esto es un extracto de lo que dijo Rajoy, y una vez más Zapatero ha mentido:

"(···) El problema es que a veces es difícil saber cuál es su palabra y la de su Gobierno. Porque en temas como el IVA, la financiación autonómica -de la que preguntó el señor Durán-, la privatización de Televisión, los 100 euros, el mando único, el cálculo de las pensiones, el control de los imames, en todos estos temas y otros muchos hay muchas palabras (···) ".

Nos ha vuelto a mentir. como en el video de la chica desengañada, que nunca más votará a Zapatero. Basta ya de guerra de Irak y tonterías del pasado, porque puestos a hablar del pasado habría que recordarle a Zapatero que el Partido Socialista en España no ha sido el eje central de la democracia, sino el eje central del paro, la inflación, el GAL, la corrupción y muchas otras barbaridades más que dejo en el tintero para otra ocasión que disponga de más tiempo.

Debate entre Zapatero y Rajoy (y II)

Jorge Slayer — 2008-03-03T10:54:00+01:00

Un video de todo lo que no se pudo escuchar en el debate entre Mariano Rajoy y José Luís Rodríguez Zapatero, realizado en exclusiva para la red por el Grupo RISA.

Zapatero y su error con el Euribor

Jorge Slayer — 2008-02-27T19:05:00+01:00

Pese a que el Euribor es el valor resultante de la media de los precios de los 64 principales bancos europeos, para Zapatero lo establece el Banco Central Europeo. Afirmación que refleja una ignorancia que, si bien en un ciudadano de a pie no es importante, resulta inadmisible en un Presidente de un país europeo. ¿O acaso estaba dramatizando y actuando, fingiendo un papel de ignorante?

Un click por Rajoy

Jorge Slayer — 2008-02-23T22:34:00+01:00

Curiosa la propuesta de la página del PP, un click por Rajoy. Simple, eso sí: se suman los clicks de la gente y se actualiza... de momento el contador va por 11 millones. Lo negativo: que va a servir al blog de Pepe Blanco, el del blog de la censura, para criticar a Rajoy por estropear los ratones de los españoles.

En cualquier caso ahí queda la web, como curiosidad y poco más... para pasar el rato haciendo el canelo con el contador de clicks y, de paso, echar un vistazo a una página sin censura... pero cuidado porque puede resultar adictivo cuando ves sumar 100 clicks en pocos segundos.

Más sobre la tensión y dramatización de Zapatero

Jorge Slayer — 2008-02-22T22:23:00+01:00

   Un video sobre la tensión y dramatización de Zapatero, y la explicación que dio su partido los días siguientes al famoso "pillado".

    A destacar del video:

        - Los insultos a los votantes del PP por parte de los titiriteros, que Zapatero dice no conocer (se enteraría por la prensa, como Felipe González de los millones que robaron él y sus Ministros).

        - Las reacciones al tema de la "tensión". De sobresaliente algunos comentarios al respecto, como los de Esperanza Aguirre, Manuel Pizarro o Jaime Mayor Oreja. Y de risa la conversación de Rubalcaba con un periodista: "tensión significa movilización". Periodista: "dijo tensión". Rubalcaba: "se lo traduzco". Y digo yo, ¿intentaba decir que movilización y tensión son sinónimos? ¡al colegio, señor Ministro!

    Pasen y vean.

Rompe con el que va a dramatizar, ¡rompe con Zapatero!

Jorge Slayer — 2008-02-21T23:23:00+01:00

   Este video no está hecho por los "artistas" Zubvencionados de Zapatero. Los que lo hicieron, no cobran cánon digital ni dinero alguno de los presupuestos del Estado como los titiriteros socialistas. Tampoco son estómagos agradecidos que saben que su chiringuito se cierra si ZP no repite victoria.

    Los que aparecen en este video son ciudadanos de a pie, que no cobran millones por apoyar a nadie como los titiriteros. Son personas que paseaban tranquilamente por el parque del Retiro de Madrid. Y por eso, para mí, tiene mucho más valor que la producciones que nos cuestan dinero de nuestro bolsillo por culpa del cánon digital.

    Haz como ellos, haz como yo, y ¡rompe con Zapatero!

Blog de Pepe Blanco: cómo comentar en su contra

Jorge Slayer — 2008-02-15T12:53:00+01:00

Tutorial sobre cómo comentar para saltarse la censura del blog de Pepe Blanco. El método es muy simple:

Se escribe un comentario que en apariencia es "progresista" (preferiblemente insultando a Rajoy, intentando ser ofensivo con el PP, con la Iglesia, etc). De esta forma nos aseguramos que el comentario será publicado.
Resaltamos con mayúsculas el mensaje REAL que queremos transmitir. Por ejemplo:

"PEPE sabEs que maRiano rajoy y el pp ES muy MENTIROSO ANTIDEMÓCRATA Y EJERCE Sin pensarlo la CENSURA?".

De esta forma, parece que llamamos a Rajoy mentiroso, pero en mayúsculas se lee PEPE ERES MENTIROSO ANTIDEMÓCRATA Y EJERCES CENSURA.
Una vez sea publicado, se ríe uno con la torpeza de los censores. Queriendo que sólo salgan a la luz comentarios progresistas, acaban colándose los críticos sin que se den cuenta.
IMPORTANTE: si antes de escribir el mensaje con contenido subliminal tal como digo, habeis publicado otro con una educada crítica anti socialista, no esperéis que os publiquen el vuestro. Lo digo por propia experiencia y por lo que me comentan otros compañeros. Todo comentarista que no sea afín al PSOE verá vetado indefinidamente su acceso al blog de Pepiño de forma irreversible (por muy educado que sea el comentario)

    Ejemplo de ello podemos verlos en dos comentarios del autor del blog Democracia y Libertad que me complazco en transcribir:

    1) EL pp parece que son unos PeSadOs Españolistas. ES UN poco deMENcial que ahora estos TIranos moROSOs vayan de guardines de la libertad y defensores de la población humilde. MIra pepe, tE digo uNa cosa: TENed ciudado CON El pp, esTAn cabreados Y estan CONtra TODO. Pepe NO VOTarE al pp Son la PeSadumbre peOr quE he visto.

saludos pepe

    Mensaje oculto: EL PSOE ES UN MENTIROSO. MIENTEN CON ETA Y CON TODO, NO VOTE PSOE.

    2) PEPE vosotros SOIS la mejor opción y no como el pp que son UNA PANDA DE EMBUSTEROS. en ANDALUCÍA van a perder, vosotros LA TENÉIS espectacular y no como el pp que la tendría DESTROZADA AL IGUAL QUE EXTREMADURA. NO SÉ CÓMO la gente NO se da cuenta. OS tenéis que seguir así. el pp DA VERGÜENZA SER ASÍ. Y LUEGO ganaréis las elecciones. Vosotros VAIS a ser el progreso y el futuro. Sinceramente, y a ahora mismo puedo decir, que sois DE DEFENSORES DE LA LIBERTAD Y DEL PROGRESO.

estoy deseando que actualices las entradas.

saludos pepe

    Mensaje oculto: PEPE SOIS UNA PANDA DE EMBUSTEROS. ANDALUCÍA LA TENÉIS DESTROZADA AL IGUAL QUE EXTREMADURA, NO SÉ CÓMO NO OS DA VERGÜENZA SER ASÍ. Y LUEGO VAIS DE DEFENSORES DE LA LIBERTAD Y DEL PROGRESO.

    Ingenioso pero simple, ¿verdad? Mis felicitaciones al autor del "truco", y a reirse de la torpeza de quienes censuran con la ley de la tijera, y dejan pasar comentarios críticos por negligencia en sus funciones "progresistas", sucias y liberticidas .

PAZ: Plataforma de Artistas Zubvencionados

Jorge Slayer — 2008-02-15T10:33:00+01:00

Está el Himno de la Alegría, y también la Ciudad de la Alegría. Y son buenas muestras de obras de arte, de las verdaderas, nada que ver con las contempóraneas de los "artistas" españoles. Pero nosotros no tenemos nada que envidiar, porque también tenemos nuestra Subvención de la Alegría, que un grupo de titiriteros se embolsan para seguir haciendo el canelo, con videos propagandísticos pro-rojeras inclusive.

Eso sí, para videos originales y divertidos, el del Grupo Risa. Especial atención merece el contador de los euros que, presuntamente, se llevan los progreartistas subvencionados por hacer propaganda del Zeñor Progre-oZcuro (es decir, de ZP). Vamos a dramatizar un poco viendo el video:

Zapatero va a dramatizar

Jorge Slayer — 2008-02-14T23:23:00+01:00

Por si alguien lo dudaba, lo del talante de Zapatero era teatro. Puro teatro. Por eso a Iñaki Gabilondo le dijo en confianza que lo que al PSOE le conviene electoralmente es crear "tensión", y a partir de la semana que viene va a empezar a dramatizar.

Más que las palabras de un Presidente, parecen las de un manipulador o un titiritero. Pues estaremos a la espera del drama que ZP vaya a montar. Se recomienda una buena dosis de palomitas y, para los fanáticos de la izquierda, un "mejor no escucho lo que dice Zapatero o acabaré votando a Rajoy".

Eso sí, luego ha rectificado y ha matizado. Crear tensión y dramatizar, para Zapatero es "movilizar a la gente para ir a votar". ¿Alguien se lo cree? ¿Habrá gente tan estúpida como para no saber que dramatizar y crear tensión es una forma de decir que va a mentir y exagerar, y a crispar para conseguir rentas electorales? Por increible que parezca, ¡algún despistado habrá que todavía crea en sus tergiversaciones de la realidad!

Eso sí, como Gabilondo dice que no recuerda que Zapatero hablara de "dramatizar", le refrescamos la memoria.

Censura en el Blog de Pepe Blanco

Jorge Slayer — 2008-02-12T13:14:00+01:00

Hay mucha gente que sin duda lo sabrá ya, pero lo publico para quienes no han tenido ocasión de comprobarlo. Y es que no es necesario siquiera ser muy observador para deducir que la censura es la característica que mejor define el Blog de Pepe Blanco (alias el cuervo negro por sus permanentes insultos). Es un derecho que todo creador de una bitácora tiene, el moderar el blog y no publicar ciertos comentarios. Pero de ahí a censurar cualquier opinión que sea contraria a la del autor, va mucha diferencia.

El caso es que le eché un vistazo a la bitácora del susodicho Pepiño Blanco, haciendo esfuerzos para no vomitar, eso sí, y procurando no leer con demasiada profundidad. En cierto artículo que critica a Rajoy por apoyar a los "artistas que tienen que hacer malabares para llegar a fin de mes" (en clara alusión los artistas que apoyan al PSOE y que viven del cánon digital), publiqué un comentario, con respeto pero dejando irónicamente presente mi oposición a sus argumentos. Decía, más o menos porque no guardé copia del texto exacto, algo así:

"Muy buenas noches. Como sugerencia respecto al tema de los artistas y las subvenciones al cine, propongo que éstas se decidan con una X en la declaración de la renta. Así los españoles que no queramos pagar el cine politizado, dejaremos la casilla en blanco. Un saludo."

    Debe ser que el comentario le parecía hiriente o insultante, o tremendamente ofensivo, o todo ello a la vez, porque no está publicado. En cambio los comentarios que insultan al PP y demás, no deben ser tan satánicos, porque si son perfectamente legibles.

    Resulta curioso que todos los comentarios publicados, absolutamente TODOS, sean favorables al PSOE o insultos al PP (eso sí, no tiene desperdicio ver los limpiabotas que son algunos, del estilo: "me encanta tu blog, Pepe" jajaja). Curioso, sí, pero triste que sea precisamente un miembro del Gobierno quien ejerce la censura aunque sea en una bitácora de internet. ¿Será que no censura de esa misma forma en la vida real porque legalmente, de momento, todavía no puede?

    Triste es comprobar que Pepe Blanco sólo es un demócrata cuando no tiene más remedio, y que a la mínima oportunidad ejerce la censura y mutila el debate. Se equivoca con esta deplorable actitud, y el tiempo me dará la razón.

Más sobre las mentiras del PSOE tras la T-4

Jorge Slayer — 2008-02-06T16:28:00+01:00

Me empiezo a cansar ya de encontrar videos que evidencian las mentiras y contradicciones de la política del Gobierno. Y es que ya se sabe que "por la boca muere el pez", y quienes decían aquello de "los españoles merecen un Gobierno que no les mienta" son los que más falsedades han repartido a diestro y siniestro.

Vean si no este video sobre las mentiras del PSOE: tras el atentado en la T-4 de Madrid, no se cansaron de repetir que el proceso de paz había finalizado. Sin embargo, como todos sabemos, meses después Zapatero admitió en una entrevista concedida a Pedro J. Ramírez para "El Mundo" que los contactos siguieron. ¿Merecemos o no merecemos un Gobierno mejor, que no nos engañe ni nos mienta?

Dos motivos más para NO creer en ZP

Jorge Slayer — 2008-02-06T11:53:00+01:00

El primer motivo añadido para no creer en ZP y su proyecto político es el delito que un encapuchado cometió contra los sentimientos religiosos en Barcelona. Interrumpió una Misa en Barcelona para repetir las tonterías del Gobierno de Zapatero: que la Iglesia no tiene derecho a expresarse, que la libertad de expresión no se le reconoce ni garantiza a los Obispos en un Estado comunista (o lo que es lo mismo, Estado liberticida) como el que aparentemente pretende instaurar el PSOE ("nada será igual después del 9-M", dijo Blanco), etc.

Y no digo que sea un delito por exagerar o por la pasión del momento. Copio literalmente del Código Penal vigente:

Artículo 523.

El que con violencia, amenaza, tumulto o vías de hecho, impidiere, interrumpiere o perturbare los actos, funciones, ceremonias o manifestaciones de las confesiones religiosas inscritas en el correspondiente registro público del Ministerio de Justicia e Interior, será castigado con la pena de prisión de seis meses a seis años, si el hecho se ha cometido en lugar destinado al culto, y con la de multa de cuatro a diez meses si se realiza en cualquier otro lugar.

    Es obvio que la culpa de que se empiecen a cometer estos delitos es del PSOE y sus críticas a la libertad de expresión de la jerarquía eclesiástica. De momento estos delitos se cometen de forma pacífica, pero quién sabe cómo acabará el problema conforme nos acerquemos al 9 de marzo. Teniendo en cuenta las explosiones en sedes del PP de las elecciones del año pasado, mucho me temo que de no cambiar su mensaje el Gobierno y sus mentiras sobre el comunicado de la Conferencia Episcopal (que se limita a dar nociones morales sobre el voto de los que somos católicos, como tradicionalmente ha venido haciendo en vísperas electorales), veremos este tipo de atropellos en Iglesias y Monasterios al más puro estilo comunista venezolano o cubano, o peor aún, al estilo español de la asesina y liberticida Segunda República.

    La segunda nueva razón para no creer en ZP y por tanto para no votarle, es el socavón del Gornal en las obras del AVE Madrid-Barcelona. El dicho español "vísteme despacio que tengo prisa" es sin duda aplicable al caso, porque ya ni recuerdo cuántos accidentes y errores se han cometido en estas obras. ¿Alguien lleva el recuento? Porque yo ya me perdí, oiga...

    Obras como las del AVE, que deberían hacerse con especial meticulosidad para evitar futuros accidentes en un tren que como su nombre indica, viajará a altas velocidades, no deben improvisarse. Espero que nunca haya que reprochar al PSOE estas prisas por los accidentes que puedan producirse causados por vicios en la construcción imputables a sus actuales deseos electorales.

Genocidio ideológico de Alberto San Juan en los Goya

Jorge Slayer — 2008-02-04T23:43:00+01:00

    No sabía si asignar una nueva categoría, llamada "basuras de nuestros titiriteros", para comentar las estúpidas ocurrencias de los "actores" (?) españoles. Porque la verdad es que algunos, presa de la más radical ideología comunista, cuando hablan (fuera de guión, claro está) se denuncian a sí mismos.

    Alberto San Juan pidió en la gala de los Goya, la "disolución de esa cosa llamada Conferencia Episcopal". ¿Qué pasaría si este desconocido actor (que para darse a conocer, crea polémica) pidiera que se disolviera el Partido Comunista o la Junta Islámica? Seguramente saldría el cuervo Pepe Negro (perdón, Blanco) anunciando el fin de las subvenciones al cine español.

    Aunque he de reconocer que estoy de acuerdo con Alberto San Juan en algo. "¿Qué hacemos en la guerra de Afganistán?", dijo en una entrevista, y también yo llamo guerra a la "misión de paz" de ZP). Pero estar de acuerdo con él, no es algo de lo que pueda estar orgulloso precisamente. Porque el premiado en los Goya demuestra que la política es la única manera que tiene el cine español de hacer taquilla.

    Añade este actor, más conocido por sus polémicas que por su triste trabajo, que "la Iglesia es una catástrofe que intenta jodernos la vida" (sic). Y digo yo, ¿no se refiere más bien a los ingresos por taquilla de sus películas? Porque la verdad, si algo es catastrófico y deprimente para estos aprendices de actores, es la estadística económica del cine español (que se sustenta, obviamente, por las cada vez más suculentas subvenciones públicas del Gobierno socialista). Y eso sí que les joroba la vida: necesitan publicidad aún a costa de perder sentido común al expresarse en público.

    Los espectadores no pueden jamás suponer una fuente de ingresos para esta nueva "clase social": los titiriteros españoles, esos presuntos artistas (cuyo arte no ha sido demostrado) que sólo vemos de tanto en tanto en galas subvencionadas con dinero público. Se supone que trabajan, pero por ejemplo la premiada con el Goya a la mejor película es una desconocida obra de... arte (?), llamada algo así como "la soledad", que duró poquísimo en cartelera. Es decir: que si el jurado fuera el público, ni siquiera en este blog remoto estaría alguien escribiendo sobre dicha "obra de arte".

    Pues bien, dado que es imposible que el dinero del espectador pague el sueldo de actores como Alberto San Juan, aprovechan las galas de premios para hacer mítines políticos para que las incromprensibles subvenciones a su trabajo sigan en marcha. Y digo yo, ¿por qué hay que pagar con dinero público las absurdas y políticas obras del cine español? ¿Por qué tenemos que pagar a personajillos como Alberto San Juan, cuya ideología comunista sólo piensa en exterminar los derechos humanos como la libertad religiosa? Que está bien que su régimen perfecto sean dictaduras como la cubana o la china, pero ¿por qué dar publicidad a esas ideas genocidas por televisión con galas como la de los Goya?

Leer artículo completo

Manuel Pizarro vs Pedro Solbes

Jorge Slayer — 2008-01-16T12:07:00+01:00

Una de las batallas más interesantes entre PP y PSOE para las próximas elecciones, sin duda es la que se refiere a la economía. Interesante porque a todos los españoles nos afecta, sin excepción, que los precios suban o bajen (¿qué se siente cuando los precios bajan? hace tanto que no lo experimento, que ni lo recuerdo ya), e interesante porque no hace falta ser un experto analista político (que no lo soy) para saber que será el eje central de la campaña electoral de cara al 9-M.

En el año 2004 la economía no era, ni de lejos, lo que es ahora. La situación no se podía llamar crisis ni siquiera desde la oposición, y el debate electoral se centraba en la guerra. Y en estas elecciones no ocurrirá así, a pesar de que hoy en día España sigue participando en una guerra, porque casi nadie cree ya lo de la "misión de paz" de Afganistán: tanto en Estados Unidos como en el cine (véase "Leones por corderos", por ejemplo) tienen claro que es un conflicto bélico paralelo al de Irak, y así lo opina también Al Qaeda (que mantiene su amenaza terrorista contra España hasta que no se retire de la guerra de Afganistán). Y hace bien el PP en no mantener su argumento en esa base: el PSOE ganó las elecciones por lo que todos sabemos, por el atentado, y no precisamente por su brillante papel en la oposición.

Pero no era este el tema que pretendo tratar ahora, sino el debate económico que previsiblemente va a ser fundamental para la opinión pública. La crisis económica que tanto niega nuestro querido (se oyen risas) Presidente Zapatero, se manifiesta no sólo en la crisis en el sector de la construcción, que obligará a muchos españoles a volver al fantasma del paro como no ocurría desde que González masacraba la economía nacional, sino también en la incesante inflación que tanto amarga a la economía doméstica (esa que tantos votos indecisos mueve). Y no sé si Pizarro ocupará la cartera económica si Rajoy gana las elecciones (como parece lógico), pero suponiendo que así es, ¿tengo que confiar en Solbes o en Pizarro para salir de la crisis económica? Sinceramente, si me dicen que Pizarro va a acabar con la alarmante subida de precios, me lo puedo creer o no, pero si en cambio me prometen que Solbes acabará con la inflación, me da un ataque de risa. Más que nada, porque si en 4 años ha sido capaz de hundir la economía nacional (algo normal, siendo experto en estos menesteres de su etapa como Ministro felipista), ¿qué podrá hacer en otros 4 años, sino seguir con sus brillantes consejos (se oyen más risas de fondo) sobre el poco valor que damos al Euro los españoles? Porque, para Solbes, la culpa de la subida de precios no es suya, sino de las propinas excesivas que los españoles damos en nuestras compras o en los bares.

Leer artículo completo